国产乱码卡二卡三卡4W,太子腿间被灌满春药BL视频网站

領(lǐng)學(xué)術(shù)科研之先，創(chuàng)食品科技之新

—— 中國食品雜志社

2022年第43卷02期返回列表

封面：

目錄：

目錄文章

響應(yīng)面法優(yōu)化玉米須袋泡飲料沖泡工藝

內(nèi)容: 采用響應(yīng)面法對玉米須袋泡飲料的沖泡工藝進(jìn)行優(yōu)化。通過感官評定和測定多糖含量，對9 種玉米須袋泡飲料配方進(jìn)行篩選。在最佳配方基礎(chǔ)上，通過單因素試驗(yàn)和響應(yīng)面試驗(yàn)，對玉米須袋泡飲料的沖泡工藝進(jìn)行優(yōu)化。結(jié)果表明，最佳沖泡工藝條件為：取1 g原料、目數(shù)40、加水量190 mL、沖泡時(shí)間17 min，在此條件下，沖泡液中多糖含量為（75.87±1.60）mg/g，與理論值（76.04 mg/g）相近。利用響應(yīng)曲面法優(yōu)化玉米須袋泡飲料的沖泡工藝是可行的。

閱讀量: 342 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
1-MCP處理對藍(lán)莓常溫貨架品質(zhì)變化的影響

內(nèi)容: 研究不同劑量1-甲基環(huán)丙烯(1-MCP)處理對采后藍(lán)莓果實(shí)常溫貨架期品質(zhì)變化的影響。結(jié)果表明：藍(lán)莓果實(shí)在采后常溫貨架期間，還原糖含量不斷上升，可滴定酸含量及可溶性固形物含量均不斷下降。隨著果實(shí)生理代謝進(jìn)程，果實(shí)硬度逐漸降低，直至果肉軟化，品質(zhì)劣變。1-MCP處理明顯抑制果實(shí)呼吸強(qiáng)度和乙烯的生成，延緩果實(shí)還原糖含量及細(xì)胞膜透性的升高和硬度、可溶性固形物、可滴定酸、總酚含量的下降，有效減少膜脂過氧化物的產(chǎn)生，極顯著抑制果實(shí)的腐爛，保持了果實(shí)的采后品質(zhì)。綜合分析各項(xiàng)指標(biāo)，1.0μL/L 1-MCP處理的保鮮效果

閱讀量: 371 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
采后植酸處理對紫背天葵貯藏期間生理生化反應(yīng)的影響

內(nèi)容: 以紫背天葵為試材，采用不同濃度（0.1、0.5 mmol/L和1 mmol/L）植酸處理后，高密度聚乙烯袋（15 μm 厚）挽口包裝，并置于0 ℃條件下貯藏15 d，每5 d測定一次生理指標(biāo)，包括腐爛率、呼吸強(qiáng)度、細(xì)胞膜滲透率、多酚氧化酶（PPO）、過氧化物酶（POD）、過氧化氫酶（CAT）、超氧化物岐化酶（SOD）的酶活力和丙二醛（MDA）和超氧陰離子自由基（O2 － ·）含量。結(jié)果表明，所有植酸處理組均可不同程度的抑制采后紫背天葵的生理生化反應(yīng)，并延緩衰老。其中，0.5 mmol/L植酸處理有效

閱讀量: 322 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
茶葉水提取物對草莓保鮮效果的影響

內(nèi)容: 以新鮮草莓“安娜’為試材，探討不同質(zhì)量濃度的茶多酚茶葉水提取物的保鮮效果。研究將市售“信陽毛尖’茶葉經(jīng)沸水浴浸提配制不同質(zhì)量濃度（0、20、30、40、50 mg/L）的茶多酚溶液，浸泡草莓果實(shí)5 min后，用低密度聚乙烯保鮮膜包裝后于4 ℃冰箱中貯藏，定期測定一些相關(guān)品質(zhì)指標(biāo)和生理指標(biāo)。結(jié)果顯示：30 mg/L的茶多酚茶葉水提取物保鮮效果最好，能有效控制草莓果實(shí)的腐爛和質(zhì)量損失，明顯延長貯藏期，對抑制草莓VC含量下降速度效果尤其明顯，能夠有效減緩過氧化氫酶、超氧化物歧化酶和過氧化物酶活性的降低，

閱讀量: 341 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
1-MCP處理對鮮切芋艿褐變的影響

內(nèi)容: 為了延緩鮮切芋艿褐變，延長其貨架期，研究4 ℃ 貯藏條件下， 1 0 μ L / L 1 - 甲基環(huán)丙烯（1-methylcyclopropene，1-MCP）處理對鮮切芋艿色澤和褐變相關(guān)指標(biāo)的影響。結(jié)果表明：10 μL/L 1-MCP熏蒸處理能夠有效延緩鮮切芋艿貯藏期間L*值下降，降低芋艿苯丙氨酸解氨酶活性和總酚合成速度；延緩芋艿多酚氧化酶和過氧化物酶活性上升，抑制脂氧合酶活性，降低膜質(zhì)的氧化損傷，進(jìn)而延緩貯藏鮮切芋艿的褐變。而對照芋艿切片貯藏過程中，褐變底物累積速度加快，相關(guān)酶活性迅速上升

閱讀量: 349 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
INA處理對冬棗采后生理及貯藏品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 研究不同質(zhì)量濃度的2,6-二氯異煙酸處理對采后冬棗果實(shí)貯藏期間腐爛率及品質(zhì)變化的影響。結(jié)果表明： 2,6-二氯異煙酸處理有效降低了冬棗果實(shí)的腐爛指數(shù)，延緩了果實(shí)硬度和抗壞血酸含量的下降，貯藏50 d后，70 mg/L 2,6-二氯異煙酸處理效果顯著好于對照（P＜0.05）。2,6-二氯異煙酸處理降低果實(shí)的可溶性固形物含量的升高和丙二醛含量的積累。不同質(zhì)量濃度2,6-二氯異煙酸處理對轉(zhuǎn)紅指數(shù)的影響不同，200 mg/L 2,6-二氯異煙酸處理與對照變化趨勢一致，150 mg/L 2,6-二氯異煙酸處理延

閱讀量: 324 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
醬牛肉氣調(diào)和真空包裝保鮮效果比較研究

內(nèi)容: 為了改進(jìn)醬牛肉的保鮮效果并延長其貨架期，以真空包裝為參照，探討氣調(diào)包裝（5% O2＋70% CO2＋ 25% N2）對醬牛肉的保鮮效果。以細(xì)菌總數(shù)、硫代巴比妥酸反應(yīng)物（TBARS）值、總揮發(fā)性鹽基氮含量、pH值、色差、風(fēng)味為評價(jià)指標(biāo)，比較醬牛肉真空和氣調(diào)兩種包裝方式保鮮效果的差異。結(jié)果表明：在10 ℃貯藏18 d后，氣調(diào)包裝組和真空包裝對照組相比，其細(xì)菌總數(shù)降低2 個(gè)數(shù)量級，TBARS值降低了38.7%，揮發(fā)性鹽基氮含量降低了 66.8%，且通過電子鼻主成分分析能將兩種包裝方式完全分開。表明氣調(diào)包裝更

閱讀量: 340 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
檸檬酸處理鮮切獼猴桃在貯藏過程中抗氧化活性的變化

內(nèi)容: 研究0.1、0.2、0.3 g/100 mL檸檬酸處理的鮮切獼猴桃在10 ℃貯藏10 d內(nèi)抗氧化活性的變化。結(jié)果表明：鮮切獼猴桃在貯藏期間抗氧化能力呈現(xiàn)下降的趨勢，前期變化緩慢，后期下降趨勢明顯；同時(shí)，通過樣品抗氧化能力指標(biāo)的測定可知，經(jīng)過檸檬酸處理的鮮切獼猴桃抗氧化能力變化比未經(jīng)過處理的鮮切獼猴桃抗氧化能力變化緩慢，說明檸檬酸處理在貯藏過程中能更好的維持鮮切獼猴桃的抗氧化活性。

閱讀量: 346 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
茶多酚復(fù)合保鮮劑對冷藏南美白對蝦品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 南美白對蝦在冷藏期間極易腐敗，為改善對蝦的貯藏品質(zhì)，用茶多酚、檸檬酸和L-半胱氨酸浸泡南美白對蝦，測定各組貯藏期間感官評價(jià)、pH值、揮發(fā)性鹽基氮含量、白度值及細(xì)菌總數(shù)的變化，研究茶多酚及其復(fù)配生物保鮮劑對冷藏條件下南美白對蝦的保鮮效果，延長貯藏期。結(jié)果表明：4 ℃冷藏條件下，茶多酚及其復(fù)配生物保鮮劑處理組能有效提高對蝦貯藏期間肉質(zhì)、外觀和氣味品質(zhì)，抑制微生物生長和揮發(fā)性鹽基氮產(chǎn)生，在一定程度上抑制黑變反應(yīng)，處理組中8 g/L茶多酚、5 g/L檸檬酸、2 g/L L-半胱氨酸復(fù)配效果最好。

閱讀量: 339 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
貯藏溫度和薄膜包裝對甜玉米呼吸強(qiáng)度及品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 研究貯藏溫度和薄膜包裝處理對甜玉米呼吸強(qiáng)度、感官評價(jià)、質(zhì)量損失率、可溶性固形物、可溶性糖、 VC和可溶性蛋白質(zhì)含量等營養(yǎng)指標(biāo)及商品品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：在10、20、30 ℃條件下，甜玉米保鮮期的銷售界限和感官評分分別為4、3 d、9 h和6、6.4、6.9；而薄膜包裝甜玉米保鮮期的銷售界限和感官評分分別為6、4、 2 d和6.5、7.7、7.2，與無薄膜包裝相比，分別延長了2、1 d、42 h；在0 ℃以上，貯藏溫度越低越好，有薄膜包裝比無薄膜包裝好；甜玉米貯藏溫度越高，呼吸強(qiáng)度越高，感官評價(jià)越低，

閱讀量: 319 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07

上一頁 1 2 3 4 5 6 7 ... 13 下一頁頁

選擇期刊

2022年第43卷

2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷

2022年第24期 2022年第23期 2022年第22期 2022年第21期 2022年第20期 2022年第19期 2022年第18期 2022年第17期 2022年第16期 2022年第15期 2022年第14期 2022年第13期 2022年第12期 2022年第11期 2022年第10期 2022年第09期 2022年第08期 2022年第07期 2022年第06期 2022年第05期 2022年第04期 2022年第03期 2022年第02期 2022年第01期

電話: 010-87293157 地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號

版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社京公網(wǎng)安備11010602060050號京ICP備14033398號-2

聯(lián)系我們

福清市| 平遥县| 涞源县| 黄冈市| 富裕县| 博爱县| 阳山县| 崇州市| 丰台区| 阿坝| 北海市| 永新县| 青冈县| 景东| 黎城县| 安宁市| 德保县| 寿宁县| 土默特左旗| 恩施市| 武义县| 阳城县| 祁阳县| 章丘市| 汉寿县| 乌海市| 大连市| 呈贡县| 宁安市| 平南县| 油尖旺区| 承德县| 普格县| 柘荣县| 雅江县| 河北省| 开封市| 沾益县| 阳原县| 黄骅市| 黄大仙区|