領(lǐng)學(xué)術(shù)科研之先，創(chuàng)食品科技之新
—— 中國食品雜志社
飼養(yǎng)方式是影響牦牛肉品質(zhì)的重要因素之一，本實(shí)驗(yàn)旨在比較兩種不同飼養(yǎng)方式對(duì)牦牛瘤胃微生物區(qū)系、肌肉品質(zhì)及其風(fēng)味物質(zhì)的影響。選擇年齡、體質(zhì)量相近的，分別舍飼育肥與放牧條件下飼養(yǎng)的牦牛各8 頭，屠宰后采集瘤胃液用于瘤胃微生物多樣性分析，采集背最長肌用于肉品質(zhì)、脂肪酸、肌纖維特性及揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的測定。結(jié)果表明：放牧牦牛瘤胃微生物操作分類單元數(shù)目和ACE、Chao 1、Shannon指數(shù)均顯著高于舍飼牦牛（P＜0.05）。肉品質(zhì)測定結(jié)果中，舍飼牦牛肉的滴水損失率、蒸煮損失率及熟肉剪切力、肌纖維密度均顯著低于放牧牦牛肉（P＜0.05），同時(shí)，其肌內(nèi)脂肪含量為1.14 g/100 g，顯著高于放牧牦牛（P＜0.05）。舍飼牦牛肌肉中飽和脂肪酸、單不飽和脂肪酸相對(duì)含量顯著高于放牧牦牛（P＜0.05），多不飽和脂肪酸相對(duì)含量顯著低于放牧牦牛（P＜0.05）。在舍飼牦牛與放牧牦牛肌肉中分別檢測出27 種和34 種揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)。綜上所述，舍飼牦牛肉在肉品質(zhì)方面的表現(xiàn)優(yōu)于放牧牦牛肉，但可能由于其瘤胃微生物多樣性方面表現(xiàn)出與放牧牦牛的差異，導(dǎo)致其肌肉脂肪酸組成方面的表現(xiàn)不如放牧牦牛。本研究為牦牛的舍飼育肥提供科學(xué)依據(jù)，以供生產(chǎn)更豐富的牦牛肉制品。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺(tái)區(qū)洋橋70號(hào)
版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號(hào) 京ICP備14033398號(hào)-2
