久久久无码人妻精品无码 ,久就热视频精品免费99,6080yy亚洲久久无码

領(lǐng)學術(shù)科研之先，創(chuàng)食品科技之新

—— 中國食品雜志社

2017年第38卷19期返回列表

封面：

目錄：

目錄文章

5-二十一烷基間苯二酚抑制α-葡萄糖苷酶活性的分子機制

內(nèi)容: 小麥麩皮烷基間苯二酚可抑制α-葡萄糖苷酶活性，具有控制餐后高血糖的潛在作用，但是其作用分子機制尚未闡明。本實驗采用熒光光譜、圓二色光譜以及分子對接技術(shù)研究小麥麩皮中含量最高的5-二十一烷基間苯二酚與α-葡萄糖苷酶的相互作用及抑制機制。結(jié)果顯示，5-二十一烷基間苯二酚可使α-葡萄糖苷酶的內(nèi)在熒光靜態(tài)猝滅，不同溫度（298、304、310 K）條件下結(jié)合常數(shù)KA分別為149.8、46.2、20.3 L/mol；5-二十一烷基間苯二酚與酶分子結(jié)合降低酶分子結(jié)構(gòu)中α-螺旋含量，增加β-折疊、β-轉(zhuǎn)角以及無

閱讀量: 305 發(fā)表時間: 2017-10-10
不同收獲期對兩種粳稻綜合品質(zhì)的影響分析

內(nèi)容: 為了探討收獲期對兩種粳稻綜合品質(zhì)的影響規(guī)律及各品質(zhì)指標間的相關(guān)性，并為優(yōu)化水稻田間管理和提高稻谷加工產(chǎn)品質(zhì)量提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支持，對抽穗后36～66 d的南粳5055和南粳9108分期收割，測定干基千粒質(zhì)量、外觀品質(zhì)、加工特性、快速黏度分析（rapid viscosity analyzer，RVA）特征譜和蒸煮特性等指標，對數(shù)據(jù)進行單因素方差分析、相關(guān)性分析和主成分分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，南粳5055和南粳9108分別在抽穗后48～54 d的干基千粒質(zhì)量和總淀粉含量顯著高于其他時間段（P＜0.05）。在抽穗后

閱讀量: 332 發(fā)表時間: 2017-10-10
乙酸溶脹-擠壓提取對羅非魚真皮膠原蛋白理化性質(zhì)的影響

內(nèi)容: 以磷酸預(yù)處理輔助實現(xiàn)羅非魚皮真皮與表皮的分離，采用低溫乙酸溶脹法提取真皮中的膠原蛋白，并對所得膠原蛋白樣品進行理化性質(zhì)分析。結(jié)果表明，在4 ℃環(huán)境中，以0.006 mol/L磷酸、50 g/L料液處理魚皮3 h，可獲得最佳真皮、表皮分離效果。所得真皮在4 ℃環(huán)境中，以0.035 mol/L乙酸溶液（料液質(zhì)量濃度為100 g/L）溶脹處理 6 h，擠壓后可得羥脯氨酸質(zhì)量分數(shù)為7.9%的真皮膠原蛋白樣品，提取得率達27.6%（干基）。凝膠電泳結(jié)果分析表明，所得樣品主要含有α1、α2和β鏈，由紫外光譜分析

閱讀量: 291 發(fā)表時間: 2017-10-10
鰱魚皮明膠提取方法和谷氨酰胺轉(zhuǎn)氨酶改性對明膠結(jié)構(gòu)和膜性能的影響

內(nèi)容: 研究鰱魚皮明膠的酶法、酸法、熱水法3 種常用的工業(yè)提取方法對其凝膠強度、黏度以及膜性能指標的影響，在此基礎(chǔ)上進一步使用谷氨酰胺轉(zhuǎn)氨酶（transglutaminase，TG）改性以達到改善膜性能的效果。同時以市售豬皮明膠為對照，采用圓二色譜、紅外光譜分析3 種提取方法對明膠高級結(jié)構(gòu)的影響；通過紅外光譜、原子力顯微鏡分析了鰱魚皮明膠TG改性前后明膠高級結(jié)構(gòu)和表面結(jié)構(gòu)變化。結(jié)果表明，3 種提取方法中酶法明膠的比黏度和凝膠強度最大，成膜后的酶法明膠膜抗拉強度最大、斷裂延伸率最大、水蒸氣透過率最低。繼續(xù)經(jīng)

閱讀量: 287 發(fā)表時間: 2017-10-10
不同產(chǎn)地庫爾勒香梨果實品質(zhì)差異及綜合評價

內(nèi)容: 對不同產(chǎn)地庫爾勒香梨果實的外在品質(zhì)和內(nèi)在品質(zhì)進行測定，比較不同產(chǎn)地香梨的品質(zhì)差異。應(yīng)用“合理-滿意度”和多維價值理論的合并規(guī)則進行了綜合比較分析，結(jié)果表明，不同產(chǎn)地庫爾勒香梨果實品質(zhì)存在差異，29團、31團、9團香梨果實品質(zhì)的合成“合理-滿意度”數(shù)值較高，表現(xiàn)較好。香梨果實品質(zhì)表現(xiàn)從優(yōu)到差的地區(qū)排序結(jié)果依次為庫爾勒市、阿拉爾市、尉犁縣、圖木舒克市

閱讀量: 270 發(fā)表時間: 2017-10-10
超聲處理對酪蛋白膠束粉加工特性的影響

內(nèi)容: 研究超聲預(yù)處理對酪蛋白膠束粉（micellar casein concentrate，MCC）加工特性的影響。通過微濾生產(chǎn)的酪蛋白截留液經(jīng)超聲處理（超聲功率600 W，超聲時間0.0、0.5、1.0、2.0、5.0 min）后進行噴霧干燥，得到超聲改性的MCC，并進行了加工特性的研究。結(jié)果表明，隨著超聲時間的延長，MCC溶液的電導率、溶解性、乳化性、凝膠性顯著增加（P＜0.05），pH值變化不顯著（P＞0.05）。超聲對MCC粉體性質(zhì)也有影響，隨著超聲時間的延長，MCC壓縮性、流動指數(shù)明顯減小（P

閱讀量: 255 發(fā)表時間: 2017-10-10
不同品種羊肉熏制加工適宜性評價模型研究

內(nèi)容: 中國肉羊品種資源豐富，不同品種羊肉營養(yǎng)理化品質(zhì)特性存在差異，原料肉基本品質(zhì)決定了熏制羊肉的品質(zhì)。為研究不同品種羊肉營養(yǎng)理化品質(zhì)特性的差異及其熏制加工適宜性，本實驗以10 個品種肉羊的通脊為原料，分別測定了原料肉的7 個指標（水分含量、蛋白質(zhì)含量、脂肪含量、pH24 h值、L*值、a*值、b*值）、熏制羊肉的 9 個品質(zhì)指標（熏制損失率、剪切力、硬度、彈性、黏聚性、咀嚼性、表皮L*、表皮a*、表皮b*）。通過多元統(tǒng)計分析研究了熏制前原料肉品質(zhì)與熏制后羊肉品質(zhì)之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)水分含量與熏制損失率呈極

閱讀量: 304 發(fā)表時間: 2017-10-10
發(fā)色劑對傳統(tǒng)臘肉色澤及風味品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 以傳統(tǒng)臘肉為研究對象，從感官評價、色澤分析、揮發(fā)性風味物質(zhì)組成和電子鼻分析角度研究添加不同種類發(fā)色劑對產(chǎn)品色澤和風味品質(zhì)的影響。結(jié)果表明，發(fā)色劑對傳統(tǒng)臘肉的色澤及風味品質(zhì)影響很大。添加蘋果多酚的臘肉樣品感官評價及色澤整體優(yōu)于其他樣品組；經(jīng)氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀分析，蘋果多酚組臘肉樣品揮發(fā)性風味物質(zhì) 相對含量較高，為89.81%，種類相對較多，臘肉樣品風味較好，其中具有特征風味的酯類、酮類化合物的相對含量較高；運用電子鼻技術(shù)分析發(fā)現(xiàn)，主成分分析法比線性判別分析法更能有效區(qū)分添加不同發(fā)色劑條件下臘肉樣品。

閱讀量: 300 發(fā)表時間: 2017-10-10
馬鈴薯淀粉糊相對分子質(zhì)量在超聲場中的變化規(guī)律

內(nèi)容: 為揭示超聲場對淀粉相對分子質(zhì)量的影響，以馬鈴薯淀粉糊為研究對象，采用凝膠滲透色譜儀測定了不同超聲場條件與不同馬鈴薯淀粉糊質(zhì)量濃度對馬鈴薯淀粉相對分子質(zhì)量的影響。研究結(jié)果表明：馬鈴薯淀粉糊的數(shù)均相對分子質(zhì)量、重均相對分子質(zhì)量、峰均相對分子質(zhì)量都有一定程度的降低，表明超聲場中，淀粉分子發(fā)生降解，降解程度隨作用時間的延長而增大，隨超聲強度的增大，淀粉分子進一步降解，但降解程度減小；淀粉糊的質(zhì)量濃度越低受超聲場的影響越大。超聲作用時間對馬鈴薯淀粉糊相對分子質(zhì)量分布寬度的影響規(guī)律是：初始階段降解是一個隨機

閱讀量: 281 發(fā)表時間: 2017-10-10
不同粒度馬鈴薯全粉對復合面條品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 為探討不同粒度馬鈴薯全粉對復合面條品質(zhì)的影響規(guī)律，本研究以小麥面粉為基體，輔助添加不同粒度的馬鈴薯全粉，制作馬鈴薯小麥復合面條。結(jié)果表明：隨著馬鈴薯全粉顆粒粒度的減小，復合面條的煮制吸水率先降低后增加，并于150 目時，達到最低值；淀粉溶出率、彈性、咀嚼性則先增加后降低，并于150 目時，達到最高值；硬度也呈現(xiàn)先增加后降低趨勢，并于100 目時，達到最高值；此外，孔隙率先減少后增加，而結(jié)合水含量則呈先增大后減小趨勢，并于200 目時，分別達到最小值和最大值；在實驗粒度范圍內(nèi)，有效水分擴散系數(shù)范圍為

閱讀量: 303 發(fā)表時間: 2017-10-10

上一頁 1 2 3 4 5 下一頁頁

選擇期刊

2017年第38卷

2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷

2017年第24期 2017年第23期 2017年第22期 2017年第21期 2017年第20期 2017年第19期 2017年第18期 2017年第17期 2017年第16期 2017年第15期 2017年第14期 2017年第13期 2017年第12期 2017年第11期 2017年第10期 2017年第09期 2017年第08期 2017年第07期 2017年第06期 2017年第05期 2017年第04期 2017年第03期 2017年第02期 2017年第01期

電話: 010-87293157 地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號

版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社京公網(wǎng)安備11010602060050號京ICP備14033398號-2

聯(lián)系我們

镇赉县| 久治县| 霍城县| 忻州市| 郸城县| 延川县| 乌海市| 顺昌县| 额尔古纳市| 江达县| 泾川县| 明星| 临夏县| 本溪市| 乌兰浩特市| 湖口县| 塔城市| 仙游县| 三台县| 黔西县| 大同县| 沐川县| 彰化县| 峨山| 海丰县| 康定县| 韶山市| 五常市| 安多县| 化德县| 铁岭县| 哈巴河县| 富裕县| 本溪| 绍兴县| 密山市| 临夏县| 金溪县| 句容市| 同仁县| 广饶县|