欧美丰满一区二区免费视频,mm1313不能看了 localhost,轻一点大JI巴太粗太长了A片

領(lǐng)學(xué)術(shù)科研之先，創(chuàng)食品科技之新

—— 中國(guó)食品雜志社

2007年第21卷12期返回列表

封面：

目錄：

目錄文章

大鯢皮膠原抗氧化肽的制備及分離純化

內(nèi)容: 為高效利用大鯢加工副產(chǎn)物大鯢皮，對(duì)大鯢皮膠原抗氧化肽的制備及分離純化進(jìn)行研究。以1,1-二苯基-2-三硝基苯肼（1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl，DPPH）自由基清除率為評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)其抗氧化活性，研究大鯢皮膠原抗氧化肽的制備工藝，確定最適工藝條件，即酶添加量8 000 U/g、酶解pH 9.0、酶解溫度55 ℃、酶解時(shí)間4 h。在此工藝條件下，大鯢皮膠原抗氧化肽DPPH自由基清除率為40.2%。采用超濾分離得到分子質(zhì)量不同的3 個(gè)組分，即P1（＞6 kDa）、P2（3～6 kDa）、P3（＜3 kDa），其中P3具有較強(qiáng)的抗氧化活性，DPPH自由基清除率為56.7%。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用凝膠色譜技術(shù)分離，通過(guò)Sephadex G-25分離純化P3，得到不同分子質(zhì)量的3 個(gè)組分（SP1、SP2、SP3），其中SP3具有較強(qiáng)的抗氧化活性，DPPH自由基清除率為72.3%。最后采用氨基酸自動(dòng)分析儀技術(shù)進(jìn)一步分析SP3的氨基酸組成，探尋大鯢皮膠原肽抗氧化活性與其氨基酸組成之間的內(nèi)在聯(lián)系。結(jié)果表明：大鯢皮膠原抗氧化肽氨基酸組成中，甘氨酸、脯氨酸含量較高，胱氨酸含量較低，這一特征符合膠原抗氧化肽的氨基酸組成特征；除甘氨酸、脯氨酸含量較高外，大鯢皮膠原蛋白抗氧化肽中還含有較高含量的具有明顯抗氧化活性的丙氨酸、精氨酸、谷氨酸、亮氨酸等氨基酸，這可能是大鯢皮膠原抗氧化肽SP3具有較高抗氧化活性的原因。

閱讀量: 392 發(fā)表時(shí)間: 2024-04-29
功能性魚(yú)軟骨多糖制備工藝優(yōu)化及食用安全性評(píng)價(jià)

內(nèi)容: 低分子質(zhì)量硫酸軟骨多糖（chondroitin sulfate，CS）具有比高分子質(zhì)量CS更好的生物利用度和生物活性。為獲得抗結(jié)直腸癌活性較高的低分子質(zhì)量CS，使用雜交鱘（Acipenser schrenckii×Huso dauricus）SC（sturgeon chondroitin sulfate，SCS）為原料，以對(duì)結(jié)直腸癌細(xì)胞HT-29細(xì)胞增殖抑制率為指標(biāo)，采用酶促解聚法結(jié)合響應(yīng)面法確定制備具有抗結(jié)直腸癌活性低分子質(zhì)量SCS的最佳酶解條件為酶添加量0.103 IU/mg、底物質(zhì)量濃度1.005 mg/mL、酶解時(shí)間87 min。在此基礎(chǔ)上，利用超濾法制備低分子質(zhì)量高活性的組分SCS-F2；為探討SCS-F2的食用安全性，利用動(dòng)物模型評(píng)價(jià)SCS-F2的急性毒性，結(jié)果表明，SCS-F2對(duì)小鼠體質(zhì)量、飲食及血液學(xué)指標(biāo)及機(jī)體臟器組織無(wú)不良影響，且可減低結(jié)腸組織的異常隱窩灶，說(shuō)明SCS-F2對(duì)結(jié)直腸癌變具有一定的抑制和預(yù)防作用且滿(mǎn)足食品保健品安全要求。因此，SCS-F2安全無(wú)毒，具有抗結(jié)直腸癌活性。

閱讀量: 377 發(fā)表時(shí)間: 2024-04-29
氣相色譜-離子遷移色譜結(jié)合化學(xué)計(jì)量學(xué)分析大鯢尾蒸制過(guò)程中揮發(fā)性成分特征

內(nèi)容: 為明確大鯢尾蒸制過(guò)程中揮發(fā)性風(fēng)味動(dòng)態(tài)變化，在感官評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，利用氣相-離子遷移色譜耦合化學(xué)計(jì)量學(xué)分析大鯢尾在蒸制過(guò)程中（0、2、5、8 min）揮發(fā)性有機(jī)物的變化規(guī)律。結(jié)果表明，大鯢尾蒸制5 min時(shí)感官評(píng)分最高；蒸制過(guò)程中利用氣相色譜-離子遷移色譜從大鯢尾中測(cè)定到29 種風(fēng)味揮發(fā)物，其中2 種醇類(lèi)、4 種醛類(lèi)、3 種酮類(lèi)、9 種酯類(lèi)、8 種醚類(lèi)、2 種酸類(lèi)和1 種酚類(lèi)。與蒸制0 min相比，大鯢尾蒸制2 min后，酯類(lèi)、醚類(lèi)含量有所下降，而醇類(lèi)、醛類(lèi)相對(duì)含量有所上升；蒸制時(shí)間從2 min延長(zhǎng)到8 min時(shí)，蒸制大鯢尾中酯類(lèi)、醛類(lèi)化合物含量逐漸降低，而醇類(lèi)、醚類(lèi)化合物相對(duì)含量逐漸增加。采用偏最小二乘判別分析建立穩(wěn)定性和預(yù)測(cè)能力較好的模型，根據(jù)變量投影重要性（variable important in projection，VIP）值從29 種揮發(fā)性有機(jī)物中篩選出10 種特征揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)（VIP值＞1），包括1 種醇（異戊醇）、1 種酚（2-甲氧基-4-甲基苯酚）、3 種醚類(lèi)（烯丙基甲基二硫醚、二丙基二硫醚、異丁基丙基硫醚）、1 種酸（3-甲基戊酸）、2 種醛類(lèi)（2-己烯醛、順-2-甲基-2-丁醛）、2 種酯類(lèi)（乙酸乙酯、水楊酸甲酯）。主成分分析表明，2 個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率為97.6%，通過(guò)這些差異性揮發(fā)物可對(duì)不同蒸制時(shí)間大鯢尾進(jìn)行判別。

閱讀量: 323 發(fā)表時(shí)間: 2024-04-29
基于營(yíng)養(yǎng)與智能感官分析市售川味香腸蒸制前后品質(zhì)差異

內(nèi)容: 為解析市售川味香腸蒸制前后的感官品質(zhì)差異，利用智能感官儀器電子鼻、電子舌、色差儀和質(zhì)構(gòu)儀，結(jié)合營(yíng)養(yǎng)和游離氨基酸成分對(duì)6 款川味香腸進(jìn)行分析。結(jié)果表明，不同品牌川味香腸色澤、質(zhì)地、能量（1 912.78～2 468.94 kJ/100 g）、蛋白質(zhì)含量（17.76%～25.58%）、碳水化合物含量（10.11%～14.39%）、脂肪（39.91%～51.51%）、水分含量（12.09%～26.95%）以及游離氨基酸含量（6.86～10.46 mg/g）差異明顯，且電子鼻和電子舌能實(shí)現(xiàn)不同品牌川味香腸的較好區(qū)分。蒸制后，川味香腸水分含量增加27.13%～116.34%，游離氨基酸含量增加30.57%～88.10%，紅度值（a*）、硬度和碳水化合物含量分別下降7.71%～52.43%、16.34%～55.18%、5.10%～57.82%。通過(guò)偏最小二乘判別分析建立預(yù)測(cè)模型，結(jié)合變量重要性投影篩選出5 種能對(duì)蒸制前后的川味香腸進(jìn)行較好區(qū)分的指標(biāo)，即硬度、碳水化合物含量、水分含量、總游離氨基酸含量和a*。

閱讀量: 365 發(fā)表時(shí)間: 2024-04-29
不同養(yǎng)殖模式克氏原螯蝦肉中揮發(fā)性成分的差異研究

內(nèi)容: 為探究不同養(yǎng)殖模式對(duì)克氏原螯蝦揮發(fā)性風(fēng)味成分品質(zhì)的影響，采用頂空固相微萃取結(jié)合氣相色譜質(zhì)譜技術(shù)對(duì)江蘇興化地區(qū)代表性的6 組（4 類(lèi)）養(yǎng)殖模式的克氏原螯蝦肉中的揮發(fā)性物質(zhì)進(jìn)行分析，并采用主成分分析法和聚類(lèi)分析法綜合評(píng)價(jià)克氏原螯蝦肉中的揮發(fā)性風(fēng)味成分品質(zhì)物質(zhì)。在克氏原螯蝦肉中共檢出31 種揮發(fā)性物質(zhì)，包括8 種酮類(lèi)、3 種酯類(lèi)、13 種烴類(lèi)、3 種胺類(lèi)、2 種醇類(lèi)、2 種其他類(lèi)物質(zhì)。主成分分析法選出3 個(gè)主成分，其累計(jì)貢獻(xiàn)率為96.01%，代表克氏原螯蝦肉中的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的主要信息。綜合分析顯示“一稻一蝦”養(yǎng)殖模式（DX1）得分最高，“藕蝦”養(yǎng)殖模式（OX）得分最低。聚類(lèi)分析中6 組克氏原螯蝦養(yǎng)殖模式分為5 類(lèi)，將檢測(cè)到的所有揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)分為4 類(lèi)，較好地體現(xiàn)了不同養(yǎng)殖模式的克氏原螯蝦肉中揮發(fā)性成分的差異性，該結(jié)果與主成分分析結(jié)果稻蝦養(yǎng)殖模式的克氏原螯蝦肉的揮發(fā)性成分的綜合品質(zhì)相對(duì)較好。

閱讀量: 311 發(fā)表時(shí)間: 2024-04-29
基于脂肪酸差異分析黔北麻羊腿肉品質(zhì)

內(nèi)容: 通過(guò)對(duì)貴州黔北麻羊、內(nèi)蒙古綿羊和寧夏灘羊羊腿肉中脂肪和脂肪酸的組成和含量進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)比分析3 個(gè)地區(qū)羊腿肉的差異及特征。實(shí)驗(yàn)收集貴州黔北麻羊 27 例、內(nèi)蒙古綿羊 12 例和寧夏灘羊15 例的羊后腿肉，參照食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)3 個(gè)地區(qū)羊肉的脂肪和脂肪酸進(jìn)行提取并檢測(cè)其含量。使用ANOVA結(jié)合正交偏最小二乘法判別分析（orthogonal partial least squares discriminant analysis，OPLS-DA）法分析3 個(gè)地區(qū)羊腿肉的脂肪酸差異。結(jié)果表明，貴州黔北麻羊腿肉脂肪平均含量為3.30%，極顯著低于內(nèi)蒙古綿羊和寧夏灘羊（P＜0.01）；在3 種羊腿肉中共檢測(cè)出12 種脂肪酸，含量為0.53%～42.45%；發(fā)現(xiàn)黔北麻羊羊腿肉中的豆蔻酸、十七烷酸、二十一碳酸和反式油酸含量顯著低于內(nèi)蒙古綿羊，而棕櫚酸、棕櫚一烯酸、油酸和亞油酸則顯著高于內(nèi)蒙古綿羊（P＜0.05）；貴州黔北麻羊中的豆蔻酸、十五碳酸、十七烷酸、十七烷一烯酸、反式油酸含量顯著低于寧夏灘羊（P＜0.01），硬脂酸、油酸含量顯著高于寧夏灘羊（P＜0.05），脂肪和脂肪酸顯著的含量差異特征造成了羊肉品質(zhì)差異。OPLS-DA分析發(fā)現(xiàn)黔北麻羊與其他2 個(gè)地區(qū)的差異脂肪酸為油酸、豆蔻酸、十七烷酸和反式油酸等。

閱讀量: 328 發(fā)表時(shí)間: 2024-04-29
臭氧結(jié)合超聲協(xié)同低濃度次氯酸鈉復(fù)合處理對(duì)冰鮮雞腿的保鮮效果

內(nèi)容: 為降低肉雞宰后雞體表面初始菌數(shù)，延長(zhǎng)冰鮮雞貨架期，探究臭氧水處理（ozone，OZ）、超聲協(xié)同次氯酸鈉處理（ultrasound assisted sodium hypochlorite，SH-US）、臭氧結(jié)合超聲協(xié)同低濃度次氯酸鈉復(fù)合處理（ultrasound assisted sodium hypochlorite and ozone，SH-US-OZ）3 種減菌方式對(duì)雞腿表面減菌效果和對(duì)其托盤(pán)包裝貯藏期間保鮮效果的影響。結(jié)果表明，3 種減菌處理均可以顯著降低冰鮮雞腿表面初始微生物數(shù)量（P＜0.05），其中，SH-US-OZ復(fù)合處理減菌效果最好。該處理將初始菌落總數(shù)從5.72（lg（CFU/g））降低到4.25（lg（CFU/g）），減菌率為96.6%，有效延緩了微生物在貯藏期間的生長(zhǎng)速率、提升了雞腿貯藏期間的表面亮度值和感官品質(zhì)、減少了貯藏?fù)p失和揮發(fā)性鹽基氮含量。雖然該復(fù)合處理組增加了脂質(zhì)氧化程度、降低了表面紅度值，但未引起感官劣變。因此，SH-US-OZ復(fù)合處理在減少次氯酸鈉使用的基礎(chǔ)上具有顯著的減菌和保鮮效果，有效保持雞腿貯藏期間的品質(zhì)，將貨架期延長(zhǎng)至5 d以上。

閱讀量: 355 發(fā)表時(shí)間: 2024-04-29
超高壓殺菌對(duì)醬鹵肉制品貯藏期品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 研究超高壓殺菌（ultra-high-pressure sterilization，UHPS）對(duì)醬鹵肉制品貯藏期間品質(zhì)特性的影響，以牛腱、鴨肫為研究材料，設(shè)置3 種處理方式：UHPS、傳統(tǒng)熱殺菌（conventional retort sterilization，RS）、變溫殺菌（variable retort temperature sterilization，VRTS），并測(cè)定不同處理組產(chǎn)品在常溫貯藏第0天和第90天時(shí)的感官品質(zhì)、色度、質(zhì)構(gòu)和菌落總數(shù)4 個(gè)指標(biāo)，得出不同殺菌處理對(duì)鹵牛腱和鹵鴨肫的品質(zhì)變化及貯藏特性的影響。結(jié)果表明，UHPS組的感官評(píng)分最高（牛腱83.1 分，鴨肫82.5 分）；同時(shí)其硬度下降最少（牛腱37.48%，鴨肫1.86%）。在貯藏90 d后，對(duì)照組鹵牛腱和鹵鴨肫的菌落總數(shù)分別達(dá)到8.00×107、2.49×107 CFU/g，而所有處理組的菌落總數(shù)仍然小于10 CFU/g，并且與第0天的菌落總數(shù)相比無(wú)明顯變化；對(duì)照組的2 組產(chǎn)品硬度、內(nèi)聚性、彈性、膠黏性及咀嚼性均有所下降，產(chǎn)品的質(zhì)構(gòu)在貯藏期間變化較大，而經(jīng)過(guò)滅菌處理的產(chǎn)品都能保持較好的質(zhì)構(gòu)；對(duì)照組產(chǎn)品在貯藏90 d后亮度值（L*）升高；鹵牛腱的紅度值（a*）升高，相反鹵鴨肫的a*下降；2 組產(chǎn)品的黃度值（b*）都上升，然而UHPS組的鹵牛腱和鹵鴨肫在貯藏90 d后色度均無(wú)明顯變化，并且感官評(píng)分仍然是處理組中最高的（牛腱82.3 分，鴨肫81.4 分）。綜合分析可得，UHPS能夠在有效延長(zhǎng)醬鹵肉制品的貨架期的同時(shí)，更好地保持它的品質(zhì)特性。

閱讀量: 338 發(fā)表時(shí)間: 2024-04-29
肉類(lèi)預(yù)制菜全產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量安全控制技術(shù)研究進(jìn)展

內(nèi)容: 隨著人們飲食習(xí)慣的改變和生活節(jié)奏的加快，預(yù)制菜近幾年發(fā)展迅速。人們對(duì)飲食營(yíng)養(yǎng)、安全、衛(wèi)生與方便提出了更高的要求。預(yù)制菜產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)許可、加工、流通、消費(fèi)等環(huán)節(jié)均存在食品安全風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)是肉類(lèi)生產(chǎn)和消費(fèi)的第一大國(guó)，如何將傳統(tǒng)肉制品工業(yè)化以支撐肉類(lèi)工業(yè)化的發(fā)展，未來(lái)預(yù)制菜將成為肉類(lèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方向。本文綜述了肉類(lèi)預(yù)制菜原料的加工特性、加工關(guān)鍵技術(shù)與質(zhì)量控制技術(shù)，以肉類(lèi)原料的加工特性為基礎(chǔ)，著眼于肉類(lèi)預(yù)制菜加工預(yù)處理、熟化、殺菌、包裝、復(fù)熱等關(guān)鍵技術(shù)，總結(jié)原料在采收、加工及冷鏈運(yùn)輸過(guò)程中的質(zhì)量控制技術(shù)，分析肉類(lèi)預(yù)制菜的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)，為肉類(lèi)預(yù)制菜的發(fā)展提供理論參考。

閱讀量: 314 發(fā)表時(shí)間: 2024-04-29
肉品新鮮度評(píng)價(jià)及保鮮技術(shù)研究進(jìn)展

內(nèi)容: 肉品新鮮度是人們對(duì)其品質(zhì)的重要要求，然而有關(guān)新鮮度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)研究較少，從而導(dǎo)致無(wú)法客觀評(píng)價(jià)肉品新鮮度，這將制約肉品生產(chǎn)和保鮮技術(shù)的規(guī)范化發(fā)展和應(yīng)用。本文綜述了目前已經(jīng)建立的國(guó)內(nèi)外肉品質(zhì)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和肉品新鮮度檢測(cè)技術(shù)，提出新鮮度評(píng)價(jià)的備選指標(biāo)，以期為評(píng)定宰后肉品新鮮度等級(jí)建立統(tǒng)一分等分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)提供依據(jù)；同時(shí)，進(jìn)一步總結(jié)肉品保鮮技術(shù)的開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀和局限性，展望其未來(lái)發(fā)展，旨在為保鮮技術(shù)創(chuàng)新和評(píng)價(jià)、技術(shù)應(yīng)用轉(zhuǎn)化落地等提供一定支持。

閱讀量: 320 發(fā)表時(shí)間: 2024-04-29

上一頁(yè) 1 下一頁(yè) 頁(yè)

選擇期刊

2007年第21卷

2023年第37卷 2022年第36卷 2021年第35卷 2020年第34卷 2019年第33卷 2018年第32卷 2017年第31卷 2016年第30卷 2015年第29卷 2014年第28卷 2013年第27卷 2012年第26卷 2011年第25卷 2010年第24卷 2009年第23卷 2008年第22卷 2007年第21卷 2006年第20卷 2005年第19卷 2004年第18卷 2003年第17卷 2002年第16卷 2001年第15卷 2000年第14卷 1999年第13卷 1998年第12卷 1997年第11卷 1996年第10卷 1995年第09卷 1994年第08卷 1993年第07卷 1992年第06卷 1991年第05卷 1990年第04卷 1989年第03卷 1988年第02卷 1987年第01卷

2007年第12期 2007年第11期 2007年第10期 2007年第09期 2007年第08期 2007年第07期 2007年第06期 2007年第05期 2007年第04期 2007年第03期 2007年第02期 2007年第01期

電話(huà): 010-87293157 地址: 北京市豐臺(tái)區(qū)洋橋70號(hào)

版權(quán)所有 @ 2023 中國(guó)食品雜志社京公網(wǎng)安備11010602060050號(hào) 京ICP備14033398號(hào)-2

聯(lián)系我們

泌阳县| 天台县| 秭归县| 洛浦县| 荆州市| 寿光市| 仁寿县| 黎川县| 海丰县| 洛隆县| 麦盖提县| 红安县| 普格县| 那曲县| 大港区| 马山县| 南丹县| 清镇市| 保山市| 波密县| 喀什市| 通城县| 乐陵市| 浮梁县| 平原县| 宣武区| 察隅县| 望江县| 墨江| 英吉沙县| 临武县| 高安市| 公主岭市| 交城县| 祥云县| 绵阳市| 宁阳县| 泰州市| 馆陶县| 怀集县| 南靖县|